Am scris si despre prima parte. Care m-a impresionat. Ce sa mai dom’le… bun filmul, buni actorii. Si ca sa nu ziceti ca n-am nas la filme, in Iron Man 2, s-a mers la dublaj. Ziceam in articolul din prima parte despre Mickey Rourke, hop si el in partea a doua. Evident ca in rolul negativ. Dar un negativ simpatic, cu suferinta duhnind a vodca si Dostoievski iesind din niste ochi neverosimil de blanzi pentru o bruta.
Tot la dublaj se merge si in cazul Gwyneth Paltrow, care se cam vestesejeste. Si tocmai de-aia dom’ regizor Favreau, slava Domnului, acelasi ca la prima parte, aduce in scena o dam’zela prospetica si bunoaca, la eclipsare de Patrlow. Nu se incurca vreo clipa cu necunoscute, merge direct la varf: Scarlett Johansson. Care e zvelta, se bate mai ceva decat Cichi Cean, e desteapta, are privirea de gheata care promite foc pasional… ce sa mai dom’le… e ce trebuie.
Spre deosebire de tendinta de a nu mai face risipa de vedete in filmele de la Hollywood, aici e un adevarat festin. In afara de cele doua dive mai devreme mentionate, de Robert Downey Junior (care isi duce mai departe rolul cu succes), de maestrul Rourke (al carui mare fan raman inca de cand am vazut Angel Heart pe VHS), apar si Samuel L. Jackson (sfatos cam ca in Pulp Fiction) si Don Cheadle (care inca nu ma pot lamuri de ce imi place in orice film l-am vazut pana acum).
Filmul e o continuare nici mai buna, nici mai proasta a primei parti. Marele erou al Americii ramane acleasi copil mare, cu impulsuri, greseli, noroc si charisma. Evident ca binli invinge. Efectele-s tare misto… scenele de lupta extrem de bine realizate, umorul foarte ok. Un film care nu este genial doar pentru ca a existat o prima parte care a indeplinit deja calitatea asta de seama.
Oricum, in mod evident, UN FILM DE VAZUT.
Loading ...
Bai eu am tot tras de iubita mea sa mergem sa mergem. In fine, intr-un final a acceptat si ne-am dus. Ei, stii tu cum e la cinematograf, cand te duci cu prietena mai mult nu te uiti la film. Bai, la 5 minute dupa ce a inceput, i-am zis: Pisi, mai tarziu ca asta-i film adevarat!
Deci da. Merita vazut. Clar.
Bunoaca:)):)):))Cichi Cean:)):)):))Tare de tot stilul in care scrii:)
Tot ce mai am de adaugat e ca puteau ‘reacului si ei sa bage mai multa nuditate cu Scarlett. N-am vazut decat un crac
Bunutz filmul, nevertheless!
Pai si de coloana sonora cu ACDC…niiica?!
@George
)) Mi-aduc si eu aminte de vremurile alea in care nu ma prea uitam la film. da, da, da… misto vremuri. Dar si misto filmul, clar.
@Octa Thx..
@bek00letz Pai poate doar de un crac au avut bani, bro.
@Marin Prefer sa zic de concert.
Dar da, tare faza.
SINCER SA FIU NU MA PASIONEAZA GENUL ASTA DE FILME. SUGEREZ UN FILM CARE VA RULA LA CINEMA DIN DATA DE 21 MAI. E FOARTE BUN FILMUL,IDEEA,ACTIUNEA…APROAPE TOTUL. INSA DE DATA ASTA MAI PUTIN ACTORUL PRINCIPAL.DESPRE CE FILM VORBESC? “A NIGHTMARE ON ELM STREET!” PROBABIL CA… CEL MAI BINE CUNOSC ACEST FILM CEI CARORA LE PLACE GENUL HORROR INSA NU NUMAI…A FOST O SERIE DE 7 FILME “A NIGHTMARE ON ELM STREET” FOARTE REUSITA! INSA ATUNCI FREDDY KRUEGER ERA INTERPRETAT DE ACTORUL ROBERT ENGLUND! ACUM, IN ACEST REMAKE…FREDDY ESTE JUCAT DE CATRE ALT ACTOR…CARE VA LASA DE DORIT PUBLICULUI CINEFIL. PACAT DE FILM CA E UNUL DIN CELE MAI BUNE FILME HORROR REALIZATE VREODATA. ROBERT ENGLUND TREBUIA SA JOACE SI ACUM.CHIAR SI ASA…EU ZIC CA SE MERITA SA MERGETI LA ACEST FILM!CU UN SUC,UN NACHOS LANGA….MERGE SI CU ACTORUL ASTA!:)
De ce sa scrii cu majuscule? Nici nu ti-am citit commentul. E foarte greu. Incearca si tu. Pe mine ma dor ochii.
Scuze Dan!Ai si tu dreptate.Nu ma gandeam ca e mai dificil de urmarit caps-lockul. No problemo! Rescriu normal mesajul de mai sus. Sincer sa fiu nu ma pasioneaza genul asta de filme. Sugerez un film care va rula la cinema din data de 21 mai. E foarte bun filmul,ideea,actiunea…aproape totul. Insa de data asta mai putin actorul principal. Des pre ce film vorbesc?”A nightmare on Elm Street”. Probabil ca …cel mai bine cunosc acest film cei carora le place genul horror insa nu numai. A fost o serie de 7 filme ” A nightmare on Elm Street” foarte reusita! Insa atunci Freddy Krueger era interpretat de actorul Robert Englund. Acum in acest remake, Freddy e jucat de catre alt actor care va lasa de dorit publicului cinefil. Pacat de film deoarece e unul din cele mai bune filme horror realizate vreodata. Parerea mea e ca Robert Englund trebuia sa joace si acum. Chiar si asa…eu zic ca se merita sa mergeti la acest film! La urma urma nu cred ca strica putina adrenalina, suspans, fiori. Cu un suc si un nachos langa…zic eu ca merita!
@Andrei_kiss Iti multumesc pentru intelegere. Am citit acum. Eu sunt mare fan filme horror sa stii. Si voi merge la asta, desi remake-urile, din punctul meu de vedere, pleaca intotdeauna cu un mic handicap fata de originale. Revin cu opinii.
Rectific putin ce am afirmat mai sus in legatura cu filmul propus(A nightmare on Elm Street) deoarece m-am interesat si din cate am inteles cel putin premiera va avea loc pe data de 28 mai in marile cinematografe, mai putin in Plaza deoarece nu va mai rula din pacate acolo. Eu stiam din programul cinema ca avanpremiera va avea loc pe data de 21 mai insa in acest moment stiu sigur doar ca premiera va fi pe 28 mai. Sincer pentru mine e o surpriza faptul ca iti plac filmele horror. Nu ma asteptam. In this case…mai ai o bila alba de la mine…ca si asa va plac bilele albe la top FK nu?:)…afland asta.. iti mai recomand un film poate si mai bun decat acesta si anume…”Predators”…o continuare a seriei Predator(daca iti amintesti in Predator 1 actorul principal era Arnold Schwarzenegger). Weekend placut si o noua saptamana de FK reusita! Bafta!
“Predators” va rula in Romania din data de 9 iulie!
Fratioareeeeee! Da’ ce inainte esti cu filmele. Zau asa.
))
Dane!Nu e vorba ca sunt inainte cu filmele!Insa daca sunt interesat in special de un anumit gen de filme mi se pare normal sa ma informez mai bine pentru urmatoarele luni.Mai ales ca e foarte usor de aflat programul la cinema ..ori de pe cinemagia.ro…ori dai pe google un titlu gen “comedii la cinema in 2010″…si poti afla fara probleme tot ce va aparea…oricum ce am zis aici e banal..pt ca oricine stie sa gaseasca pe google ..daca vrea ceva sa afle…insa eu cred ca e foarte ok sa afli ce filme vor rula la cinema…mai ales daca esti un bun cinefil…pentru ca iti poti face si anumite calcule..cu bani,program,..etc..nu crezi?
nu inteleg de ce nu mai e genial daca a mai existat o prima parte deja ? sunt multe filme la care a 2 sau a 3 a parte poate sa fie cel putin la fel de interesanta daca nu si mai si.
in rest “shoot to thrill” caracterizeaza filmul .
@andrei Ai perfecta dreptate. Doar ca eu am atat de putin timp, incat de obicei nu reusesc sa fac altceva mai bun decat sa ajung la cinema si sa intru la filmul care incepe exact atunci. insa are si chestia asta farmecul ei.
@iskander ai dreptate la modul general. insa in cazul iron man 2, nu mi se pare ca a doua parte a fost mai buna decat prima. asta e tot ce am incercat sa zic.
” Gwyneth Paltrow, care se cam vestesejeste. Si tocmai de-aia dom’ regizor Favreau, slava Domnului, acelasi ca la prima parte, aduce in scena o dam’zela prospetica si bunoaca” … haide bai frate, deci e musai sa fie bunaciuni in filme? Nu e Iron Man fara sa dispere oamenii dupa o bunaciune care joaca in film? Altfel nu mai e film de actiune? Uitati-va fratilor la filme porno ca vedeti cata nuditate vreti.
S-au depasit asteptarile cu Iron man 2, de obicei partile secundare sunt mai slabe, nu si in cazul asta…
@Andrei Ohooooooooo. Puritanism in filmele de actiune. Pe asta chiar ca n-am mai vazut-o. Eu iti recomand sa iei binisor cam toate filmele de actiune de succes facute pe lumea asta si sa te uiti dupa tanara domnitza. O vei gasi negresit pe undeva pe acolo: tanara, frumoasa, ispititoare. Sa-te reamintesc de The Bond Girls, de exemplu? Asa ca ia nu te mai scandaliza mataluta degeaba. Sex sells.
@retete de prajituri sunt de acord. dar nici mai buna nu e aceasta a doua parte… parerea mea…
Imi dati si mie un link de unde pot sa descarc si eu varianta dvdrip sau cv mai buna?