Angels and Demons – arta pastisei

Imi dau seama cat de putin reusesc sa ma mai ocup de blog cand raspund la comentarii dupa o saptamana… Ceea ce la viteza de miscare a zilelor noastre este cvasi-imposibil… Dar sper sa nu ma urati prea tare. Cat despre postat… Filmul asta l-am vazut cu atata timp in urma, incat nici macar nu-mi mai aduc bine aminte cand a fost… Ma rog, nu ca ar conta foarte tare…

Scriam acum cateva zile despre idei. Despre diferenta intre felul in care noi romanii percepem si apreciem ideile si felul in care se intampla lucrul asta pe la alte boboare, mai de soare-apune si mai de Doamne-ajuta decat noi. Ziceam ca la noi o idee face cat o ceapa degerata (de dimensiuni medii spre mici), in timp ce la ei o idee buna e o mina de aur. Dan Brown si cartile lui sunt o dovada cat se poate de clara a ideii asteia. Dupa ce „Codul lui DaVinci” a zguduit lumea, domnu’ Brown n-a stat prea mult pe ganduri. Daca asta place publicului, apai asta sa-i dam. Repede, cat inca n-a uitat. Si uite-asa s-a apucat de treaba.

angels-and-demons

Angels and Demons” este unul din filmele despre care pot spune „am citit cartea”. Bine, de fapt oricine a citit „Codul lui DaVinci” a citit si cartea asta. Personajul este acelasi, actiunea este copiata la sablon dupa cealalta, totul se termina cu binili semiotic care invinge… Ce sa mai… De ce ingeri si demoni, cand putea sa se cheme „Alalalt cod al lui DaVinci”?

Nu mai avem insa Opus Dei, ci Illuminati… Dar sa revenim la film… Tom Hanks e destul de baiat destept incat sa-si dea seama ca nu are ce scoate mai mult din profesorul Langdon decat a facut-o deja in primul film. Mi-a placut de Ewan McGregor in rolul camerlengo-ului criminal si maniac (oops, na ca am vandut poanta… mwhahahaha!). Ayelet Zurer, frumoasa desteapta din filmul asta, nu-i ajunge insa nici pana la calcaneu lui Audrey Tautou… E fada, deloc draguta…

Singurul lucru impresionant la filmul asta cred ca e bugetul. Adica e clar ca oamenii nu s-au sfiit la bani. Deloc. Poate de-asta sa fie 6.9 nota pe care o da in acest moment imdb-ul. Ca altfel jur ca nu inteleg de ce…

Bine, pe de alta parte, poate sunt nedrept. In sensul in care pentru cineva care n-a vazut Codul… Filmul ata poate parea colosal. La fel cum Dan Brown poate parea genial pentru cineva care nu l-a citit pe Eco sau care nu are habar de semiotica… Macar putin… Dar in cazul asta e o genialitate de butaforie, de mucava… Bon. Deci „mediocritate” sa-i ramana eticheta.

    1. Liana 9 iunie 2009
    2. yulik2531 10 iunie 2009
    3. Mom 10 iunie 2009
    4. magicman 10 iunie 2009
    5. danfintescu 11 iunie 2009
    6. Florin 11 iunie 2009
    7. Semioticu 11 iunie 2009
    8. portocala 11 iunie 2009
    9. edvi 11 iunie 2009
    10. danfintescu 11 iunie 2009
    11. Luciana 11 iunie 2009
    12. miki 11 iunie 2009
    13. portocala 12 iunie 2009
    14. bek00letz 12 iunie 2009
    15. danfintescu 12 iunie 2009
    16. bek00letz 12 iunie 2009
    17. danfintescu 12 iunie 2009
    18. andreea 28 iunie 2009

    Add Your Comment

    Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.