Culmea ar mai fi fost sa incerce cineva sa-l traduca si pe asta intr-un mod fantastic de creativ in cine stie ce limba romaneasca neraschetata. Ca sa ne-ntelegem dintru inceput, fac parte dintre cei care cred ca Daniel Craig este unul dintre cei mai tari “Jamesi Bonzi” de la Roger Moore incoace. Nu-l intrece (inca), dar se apropie de el din ce in ce mai tare.
Quantum of Solace se incadreaza in categoria filmelor pre-icon bond. In care el este descoperit si se decopera ca personaj. Imi place filmul pentru ca nu abunda de gadgeturi si de trucuri. James Bond e un tip puternic, cam killer, sexy si intotdeauna britanic pana in varful unghiilor. Judy Dench face un M excelent, ca si in celalalt Bond cu Daniel Craig.
Am apreciat foarte tare momentul in care Bond si-a descoperit cocktailul favorit, care acum apare incarcat de conotatiile unei suferinte din dragoste, ceea ce il umanizeaza mult. Intrebat ce bea, cu milioane de spectatori asteptand cu inimile in gat si papilele gustative simtind deja gustul lui “shaken not stirred” raman bouchebee la raspunsul franc: “I have no idea”.
Exista doua elemente din privinta carora filmul asta m-a dezamagit. Genericul, care mi s-a parut ca a fost facut chinuit, s-au indesat in el cu genunchiul tot felul de elemente tipice din toate genericele bond de pana atunci, dar fara nicio idee. Al doilea este the Bond Girl. Cand am auzit Olga Kurylenko, m-am bucurat. Insa in afara de un pupic nevinovat la sfarsit, cu ea nu se intampla nimic. NIci macar nu e bine imbracata. In plus, are o cicatrice de arsura pe spate (prea putin justificata si ea). Iar singura care se bucura de action din partea lui Daniel Craig este o functionara britanica putin cam fada, al carei merit major este ca moare inecata in petrol.
Insa, per ansamblu, un James Bond bun.
Mie mi-a parut o piesa de teatru, fara multi actori, fara cine stie ce decoruri (cateva dar se vede ca is generate pe calculator), fara o poveste prea complicata, fara dezvoltare…
Pare sa fie filmul in care se demoleaza, usor-usor, miturile Bond: nu tu gadgeturi, celebrul vodka-martini s-a scurs in uitare iar singura tipa care are parte de “action”, cum zici tu, e nashpa… Desi multe voci mi-au spus sa ma feresc de el (de film, nu de Craig, de el nu m-as feri), parca incep sa devin curioasa.
nu mah, nu e naspa tipa! a numit-o fada? ..da. a numit-o fada. ma intreb cum arata nevasta-sa, daca despre bunaciunea aia spune ca e fada 😀
mie mi s-a parut sexy! roscovana texana aparent timida dar pusa pe nebunii. e drept, arata mult mai bine dezbracata decat imbracata. sau macar in trenciul ala care iti lasa impresia ca nu are nimic pe dedesubt. dar zau! e bond! le-a avut pe toate. n-ar bucura el cu some action tocmai o aparitie fada.
am zis!
..totusi, puteau sa o dezbrace si pe kurilenkova.
macar putin.
@nashu_mare Bine ca esti tu deconstructivist, ma. Huooo!
@Anca Lupes Nu te feri. Eu zic sa-l incerci. De film vorbesc si eu, bineinteles. :-p
@miki :-)))))))) Bjb, draga mea, nevasta-mea arata beton pe langa chestia aia fada din film. Da’ nu era texana, era cat se poate de britanica. De unde si trenciul.
baaaai, of, se zice nevasta-mea arata beton punct. nu pe langa aia fada, ca fada plus beton egal draguta. oooffff, cand o sa inveti??? 😀
si eram sigura ca o sa zica cineva ca e britanica. dar nu am zis ca e texanca. am zis ca o vad ca pe o texanca. u dig?
Nu sunt deconstructiv, sunt dezamagit.
Parca a fost mai bun How to lose friends and alienate people.
nashu mare: hai ma, ca tu oricum zici ca e rau despre orice film spune altcineva ca e bine.
dar ceea ce vroiam eu sa spun este ca, de fapt, exista traducerea titlului. mi-am adus aminte ca l-am citit la inceput si suna cam asa: Partea lui de consolare.
si zau ca ar trebui sa imi gasesc si eu ceva de facut pe la serviciu in loc sa fiu hiperactiva pe blog…
Nu, eu sunt mai mereu pe invers fata de ceilalti in directia asta. Am observat si eu de la o vreme. Totul a inceput cu 4 3 2. Bleah!
Da’uite, cu Burn after reading m-am potrivit cu Dan. Desi cu toti ceilalti se pare ca nu… 😀
PS: Si nu esti hiperactiva, blogul tau e parasit de o groaza de vreme.
pe blogul lui, ma. care e un fel de blogul meu, ca asa se impart proprietatile de la un moment incolo 😀
Da? Care eşti tu din poza din dreapta sus? 😀
@miki Mda… am cam zbarcit-o cu asta fada. Si cum poti sa o vezi pe fata aia atat de British ca fiind texanca? Las’ ca vorbim noi acasa… Nu cred ca s-a tradus in halul asta!!! NU NU NU. Nu se poate.
@nashu_mare Hai maaaa…. Si zi drept. Dezamgirea-ti fost-a pecetluita cu o lacrima? Bai, nu cred ca mai poate convinsa sa scrie la ea pe blog. Asa ca se ne multumim cu ea aici. Poate cine stie… incet-incet ii vine pofta.
“o functionara britanica putin cam fada, al carei merit major este ca MOARE INECATA IN PETROL.” =))))) SUPER TAREEEE :)).
Tre sa admit faptul ca inca n-am avut placerea/neplacerea sa vad filmul deci nu-mi pot formula o opinie. In viitorul apropiat voi reveni, insa pana atunci…pe 19 ale lunii se va lansa ‘7 Pounds’, cu Will Smith, film despre care se zvoneste ca e extraordinar de reusit. Dane, astept o recenzie de indata ce ai timp sa-l vezi, intrucat eu nu voi putea fi obiectiv, Will Smith fiind idolul meu in materie cinematografica. 😀
Ca un facut, azi-noapte am primit un dvd cu filmul 🙂 , motiv pentru care, am trecut la devorarea sa pe toate partile. Inca din start m-a uimit conditia umana a lui “Bond”. Astonul ramas fara usi si costumul prafuit au facut intalnirea mea cu noul James destul de ciudata. Apoi a urmat genericul….si-a durat ceva. Ori era prea tarziu, ori nu era din vina mea, dar nu prea am inteles eu mare lucru din grafica respectiva.
Ce m-a frapat pe parcursul filmului a fost ca noul Bond e mult mai bun in lupta corp la corp dar o si incaseaza in repetate randuri. In plus, incepusem sa ma plictisesc, toti cei pe care ii alerga, fiind ucisi (mai mult sau mai putin voit).
Quantum of Solace este o actiune buna spre foarte buna, cu itze incurcate…insa eu cred ca la fel de bine, in locul lui Daniel Craig putea sa fie si Steven Seagal.
Daniel Craig poate ca este bun in rolul lui 007, insa pana la Roger Moore sau Sean Connery…mai e mult. (Cu toate ca imi place mai mult decat Pierce :)) )
Ciao
@bek00letz Si mie imi place Will Smith foarte mult. Si de-abia astept sa vad filmul de care zici matale acolo. Da, da, da. Exact. Foarte tare ca ai observat Astonul prafuit si costumul botit. Sean Connery e mult mai mult decat James Bond… Eu asa zic…
Sean Connery…mmmmh… Daniel who? 🙂
Haide haide… Sa nu fim rai totusi… Daniel Craig il cheama.
Mai…din punct de vedere strict actoricesc, nea’ Craig si-a facut treaba foarte FOARTE bine… Si ce sa zic, poate chiar il prinde rolul de Bond…Ce mi s-a parut ciudat in filmul asta a fost imaginea spionului…care din “intangibilul, sharmantul si niciodata-ranitul” 007, a sangerat, a ramas cu jumatate de masina si a fost mai ucigator ca niciodata :). Ba mai mult, nu s-a ales decat cu un amarat de sarut inghesuit intr-un Ford, undeva in praful Bolivian. Putea la fel de bine sa fie “Plutoneru’ Tuzgureanu”.
Si cu toate astea nu pot sa zic ca nu mi-a placut…poate e o abordare mai buna…Sa-l vedem si pe el chinuit.
Ah…si inca ceva care a lipsit cu desavarsire…gizmo-urile traditionale! CE DOAMNE IARTA-MA A PATIT MI6-ul??!??! Inafara de un amarat de sony-ericsson…dotat cu facial recognition si o baza de date foto a tuturor persoanelor din lume…nimic. Nici macar un ceas care sa devina barca…sau ceva de gen.
Poate o fi din cauza recesiunii mondiale. Oricum, mai putine gizmo-uri inseamna un Bond cu atat mai capabil, nu?
Ce mi-a placut mult mai mult la D. Craig comparativ cu Pierce Brosnan e ca e FOARTE bine facut!!! 😀
Judy Dench este cea care mi-a placut cu adevarat !Este absolul minunata!!
Mie nu mi s-a parut cu nimic altfel decat in celalalt film cu Bond in care am vazut-o. Nici nu prea are cum, saraca… Are un personaj foarte liniar. O Nikita imbatranita si mamoasa.
Adevarat, dar e un rol care o prinde super bine. Bond se mai poate schimba dar…”M” mai greu 😀