Colegul si bunul meu prieten Razvan Bors pleaca de la Prima TV, dupa 10 ani in care a muncit aici. Nu-i nici o tragedie, ca pleaca la mai bine. Cu toate astea, am zis sa-i fac un hatar si sa-l las pe el sa aleaga filmul ieri seara. Si el a zis Rambo.
Stallone ramane mai departe Rambo, dar toti anii aia plin de steroizi isi spun cuvantul. Un cuvant atat de greu, incat nici nici machiajul nu mai poate sa-l care in spinare. S-a vazut de fapt asta de la Rocky-ul de anul trecut. Oricum, sa privim partea buna a paharului: Rocky in 2007, Rambo in 2008… Gata! Nu mai are ce face!
N-are actiune logica, n-are scenariu, n-are replici, n-are suspans, n-are umor, n-are… nimic. Ba are! Scuzati. Are moarte. Oamenii mor impuscati, spanzurati, arsi, violati, strangulati, sfartecati, taiati, sfasiati, muscati, inecati, aruncati in aer. Este carevasazica un film bun – dupa standardele Rambo.
Si pentru ca amicul meu este cel care a ales filmul, ale lui sa fie cuvintele de incheiere: “Tarantino si tot sangele lui din “From Dusk till Dawn”, “Kill Bill 1&2”, sunt un fel de desene animate pe langa ce se intampla in filmul asta.
Cu siguranta NU ma voi uita :))
Nici eu nu m-as fi uitat…
Unde s-a dus Bors? Bravo lui!
La Discovery Channel. Nu poti spune altceva decat RESPECT! Parerea mea.
Vad ca toate filmele care le vezi sunt cele comerciale care se dau la cinema.
Din pacate nu astea sunt cele care nu le uiti.
Uite altfel de filme:
The Man from Earth
3:10 To Yuma
Manderlay
The Fountain
Tsotsi
Perfume: The Story of a Murderer
The Secret Life of Words
Cidade Dos Homens
Malèna
PI (1998)
Notes on a Scandal
Oldboy
Untergang, Der
Laberinto del Fauno, El
Clerks II
Clerks I
The Illusionist
Freedom Writers
aha, eu azi am vazut”mongol”
@alextorex Multzam de lista. Recunosc ca sunt cam comercial. Si asta doar din comoditate. Pentru ca moviplexul aproape. 🙂 Insa promit sa ma ocup serios de cultura mea cinematografica. The Illusionist – Check! (nu mi s-a parut extraordinar); Perfume – am citit cartea, se pune? :-p; Notes on a Scandal – check (foarte bun, intr-adevar). Preferatul meu din toate timpurile – Apocalypse Now.
@waszlaw – nope. nu l-am vazut. Cum e?
n-ai inteles; poate din cauza ca “nu te-ai uitat” la el.. adica avand deja parerea facuta.
dupa ce l-am vazut, acu vreo sapt, am ramas uimit(si io cunosc filme, adica cultura cinematografica astea:) ); am vrut sa-i fac o cronica, dar nu stiam de unde sa incep si cum sa spun, pt ca e atat de simplu spus incat e f greu sa vb despre el fara a devia de la inteles pe cine citeste, spre.. omoruri, sange etc:);
dar.. o sa incerc acum; nu stiu si dc o sa pun pe blg pt ca trebe sa-l vad inca odata si nu mai am incarcatura de prima vizionare;
si nu, nu vb aiurea:); serios, nu l-ai vazut bine:)
apropo.. Catalin Naum povestea despre Cojar care spune ca actoria ar trebui sa fie fara vorbe:)
Bai la modul sincer, nu cred ca te poti uita la Rambo IV (PATRU, baga de seama, adica mai sunt 3 inainte; si inainte haa haaaaa) fara sa te astepti la ceva. Iar acel ceva se intampla: Rambo ii omoara din nou pe toti, e bun, e justitiar. Bine, de data asta apare ceva nou: e batran! Deci nu-mi spune mie ca se ascunde un mare film sub un maldar de noroi, pentru ca la modul cel mai sincer cred ca in filmul asta nimeni nu joaca nimic! Toata lumea moare sau omoara. Poate ca l-ai vazut tu in conditii psihedelice sau ceva si ti se pare ca ai descoperit esenta vietii in el, altfel nu-mi pot inchipui cum poti crede ceva (orice) despre filmul asta.
Iar in legatura cu jocul fara cuvinte de care vb dom’ Naum ca ar fi zis Cojar… nu cred ca se referea vreodata la Sylvester Stallone sau la vreunul dintre bad boys de la Hollywood. Incearca mai degraba sa te uiti la ceva filme rusesti si ai sa intelegi acolo despre ce e vorba. Sau incearca romanestile alea bune gen Reconstituirea sau Padurea spanzuratilor.
No offense, bro!
chiar dc atitutinea ta a fost una condescendenta, in care doar ai reafirmat ce deja spusesei.. cu o siguranta zdrobitoare adica, nu ma ofensez.
cum spuneam, o sa incerc sa-i fac o cronica unde o sa citesti si ce-am inteles eu mai exact. pana una alta sar la sf, in legatura cu Cojar care nu se refera la Stalone.. si se vede mai bine in filmele rusesti mai degraba, sau in unele romanesti(le-am vazut). pai tocmai, ca nu se referea la Stalone dar nici la filmele rusesti sau rom, ci la actorie.. indiferent de cine o face. oricine e liber sa o aplice. ca au mai fost 3 filme inainte nu e discutie, dar asta nu inseamna ca automat al 4 e prost inca inainte de-a fi facut, sau.. pt ca se intampla omoruri in el; si multe omoruri, da; enorm. numai ca cele de la inceput, deci inainte ca el sa fie justitiar, nu sunt din fictiunea hollywoodiana; aicea-i chestia. iar restul, tot acel macel, are motivatie si inteles;
dc sau cand o sa-i fac cronica, o sa-ti dau link sa citesti mai bine ideea pe care am vazut-o eu in film. noroace, numa` bine
Chiar te rog, pentru ca m-ai facut curios. Imi pare rau daca ai interpretat atitudinea ca fiind condescendenta, nu asta a fost intentia. Zici ca actoria e o chestie pe care oricine e liber sa o aplice? Hm… De acord cu tine, insa cu o mica adaugire: ORICINE CARE ARE TALENT!!! Pentru ca da, croitori sau lacatusi sau ingineri putem fi cu totii! Actori nu!!